聲明
未經本人同意,任意重製散布,已經侵犯到了個人著作財產權,是違法行為。歡迎連結引用,請勿全文轉貼,謝謝。 網路上無法隔空抓藥也不能隔空診斷,為了您家寶貝的權益,寵物醫療問題一律不回答,請就近詢問可以作現場診斷的獸醫師,請見諒。

kuma08.JPG

隨著養寵物的風氣越來越盛,網路上關於寵物的新聞也好,醫療相關問題也好,流浪動物議題也好,越來越多。

蠢事人人都做過,想我們當年年輕不懂事的剛念研究所的時候,正好也是網路事業一瞬間蓬勃發展的時候,(重點是正好我們缺錢的時候)剛好有一個機會,幫一家網站公司製作寵物網頁,擔任過約莫一年的所謂「網路專欄動物醫師」。

當初公司的目標是想跟另一個寵物網對打的,不過這家公司因為擴展太快,後來沒多久就倒啦。

為何我會說「蠢事」人人做過呢?

因為現在有點年歲(唉~真感傷),就會覺得當年寫這種網路文章真是有點.........(讓我細細解釋吧)。

kuma28.JPG

首先是,「網路上是不能看病的」。

當初這家公司的用意,是希望建立一個像是互動式的線上看診網站,不過我們拒絕了,我們只願意寫一些寵物保健知識相關文章。

當年蠢歸蠢,還是知道網路上沒有「實際」看到或摸到動物,就任意下診斷,是非常不負責任的行為,不可以因為沒有收費,就信口開河亂說一通,眼前看的到的病都可能誤診了,更何況只是主人的話聽一聽,就能正確的診斷嗎?

舉例來說吧,主人說:「我家的狗拉肚子,怎麼辦?」

主人也許是看到狗狗拉出水水的東西,所以覺得是拉肚子,但是你知不知道,如果嚴重便秘,堅硬的糞便刺激腸道,讓腸道的組織液增加,也會拉出一些水水的東西喔。

所以當主人說是拉肚子,真的就是拉肚子嗎?如果連症狀都沒辦法正確傳達,那之後的鑑別診斷就更別說啦。

kuma23.JPG

網路上常常會有很多獸醫師,或是獸醫系學生會在寵物網上回答主人們的問題。

這些人熱情的付出自己的時間,立意是很好沒錯,但有時有些狀況我真的不能認同。

大家也許覺得這些網路上不認識的人回答你問題,又不收費,所以沒有利益問題,那他們絕對不會為了賺錢而騙你。

話是這麼說沒錯,但是這些人跟你之間也相隔著電腦,又沒有直接摸到看到動物,怎麼會知道這個動物的情形呢?如果資訊的獲得又只是來自於主人的說法,這個時候給的建議真的是正確的嗎?

之前有次,我遇到有主人在留言板上問我們區裡:「我的狗狗去看醫生,醫生說他得到『鉤端螺旋體』,該怎麼辦?」

哇!這可是人畜共通傳染病啊,當時負責回答的醫師,回答了洋洋灑灑一大堆之後,幾天後,主人又回了一句:「謝謝你們的熱心,但我搞錯了,我的狗狗得到的是『隱睪症』。」

天啊,當下差點沒昏倒,這兩個病的差距之大,難以形容啊。

從此之後,我們不在留言板上回答任何有關醫療的問題,只要說動物有狀況,一定請他帶去給醫生看。

再來,沒看到動物的狀況下,就給予建議,就做出「精闢」的診斷,或是認定醫生在亂搞,叫主人一定要換醫院看,這樣就是負責的舉動嗎?

曾經有一次,老爺幫一隻兔子治療下巴的膿腫(當初被其他醫院建議做安樂死),當時評估之後,採用的方法是清創處理(這的確是標準處理方式之一),

但是很快隔天就會再積膿,所以剛開始時需要每天把裡面的膿排出,而且復發率高,算是兔子疾病中相當棘手的,

主人覺得這樣幫他清創很殘忍,於是上網問大家該怎麼辦。

此時,許多熱心的網友就開始給各式各樣的建議,當然老爺就被眾網友冠上了「沒有醫德」跟「誤診」的帽子。而其中,還包括了一位我們也認識的獸醫師,他斬釘截鐵的回答:「這個情形,一定要做開刀處理,才不會再發。」

主人拿這位獸醫師的話來找老爺吵架,認為他處理不當,最後不堪其擾,請他轉院處理。

(不過轉院後又有別的故事了,詳情跳過,最後是接手的那位醫師跟主人之間也搞的很不愉快)

但之後我們私底下悄悄的問這位在網路上回答的醫師,問他處理的經驗是開刀就不會再發嗎?他的答案是:「當然有可能再發啊。」

我的天啊,雖然這位醫師跟我們交情不錯,但他並不知道他曾經在網路上無心的回答,害慘了老爺,不過我們還是沒讓他知道這件事。

kuma39.JPG

另外一種情形是,有些人打著獸醫師的名號,或是獸醫系學生的名號,在網路上懸壺濟世,給茫茫網友指引一盞明燈。

如果給的醫療資訊是正確的還好,如果是不正確的,真的會害死不少人。

我之前在網路上看到曾經有主人問說他的狗狗得了「焦蟲」,治療之後再發,又出現抗藥性,該怎麼辦。

有位獸醫系學生,把課本上寫的治療方式都列上去之後,非常篤定的說:「焦蟲哪有治不好的,沒聽過『抗藥性』這回事。」

還說,現在很多獸醫師都在騙錢,等他畢業之後,要開一家收費最便宜的醫院造福大家。

我不知道大家是不是看完之後真的把他當神啦,但是只要有真正處理過「焦蟲」這個疾病的醫師,我想應該沒有人敢斬釘截鐵的說「沒有抗藥性」。

大家上網查一查焦蟲的治療就知道了,這可是最近獸醫師們很頭大的病呢,抗藥性的問題可嚴重了。

我必須很直接的說,沒有臨床治療的經驗,就這樣上網回答別人問題,還打著自己是獸醫系學生的身分,讓人家很容易信服,我認為這才是真正的沒有醫德。(完了完了,我講了這麼重的話,要被大家筆戰了......)

另外,我覺得在沒有真正了解原先醫師的處置之前,妄下批評是不對的。因為通常看了醫師又還會上網問問題的主人,多半是已經對原本的醫師不信任,也就是戴著有色的眼鏡在看,通過這樣的敘述,應該不能對醫師的處置做出正確的評論才是。

身為一個醫師,並不是會批評別的醫師的處置,就代表技高一等,但是台灣真的普遍存在這種『踐踏別人,抬高自己』的風氣,這我之前已經有開題討論過了,不再多說。

踐踏別人,抬高自己

kuma25.JPG

「寵物生病了,去哪家醫院看病好?」

這是網路上各大論壇常常有的標題,然後大家就會熱心的好康報你知,某家醫院醫生很棒收費又便宜,某家醫院死要錢又髒又亂醫生沒醫德絕對不要去。

這樣的「消費者文章」我們常常看,當我們身為消費者時,如果不知道該找誰找哪一家店的時候,也是會常常上網找資料。

但是,常常這樣由消費者傳遞的訊息不見得是正確的,特別是「動物醫療」這個部分。

主人最常比較的,除了醫不醫得好病以外,往往還有收費高不高,醫生有沒有醫德跟愛心。

醫生的職責當然是醫病啦,這沒話說,醫生的醫德跟愛心這東西很主觀,就看主人自己的觀感了。

印象很深的一次是大學當實習醫生的時候,幫一隻狗狗打針,為了讓狗狗比較不痛,所以我抓起他的皮膚之後,作了一個「去敏感」的動作,就是用手指揉一下打針的部位附近,然後很快的把針刺進去皮下、打完藥,打完之後,這隻狗果然看都不看我一眼,絲毫沒有被打針的感覺。

沒想到,主人非但不感激我,還說我打針太快,動物會很痛,說我很沒愛心,我當時真是百口莫辯。

幾天之後,狗狗的身上出現的一塊紅腫,主人就跑去跟主任投訴我,說是我打針造成的。

當我們把打針部位跟紅腫部位作了一番比較之後,根本就是一個在脖子,一個在屁股,毫無關係。

最後才找出,那個紅腫部位是別的醫師把藥劑「慢慢打」,打到了皮內,而非皮下,才造成的紅腫,所以根本只是來誣賴我。

當時被人家指著鼻子說沒愛心的感受,到現在都還記得。如果當時網路像現在這麼發達,我應該已經被黑函滿天飛給搞出名了。

 

另外關於收費部分,當然漫天開價的醫師也是有,但老老實實收費的醫生,常常也會被罵死要錢,這是為什麼?

現在幾乎人人有健保,所以上醫院看病自付額都不用很多,相較之下,動物醫療是「全額自費」,花起來就特別心痛。

每次我去看醫生,一旦醫生知道我是獸醫,都會酸我幾句:「哇!你們現在最賺耶,噱翻了!」

不管我們怎麼解釋,他們就是聽不懂。

例如上次我去做近視手術時,醫生就問我:「你們作白內障手術收多少錢?」

我回答:「大約三萬上下吧。」

醫生馬上就很鄙夷的說:「你看你看,真是人不如狗,我們開白內障手術,健保局也是給付三萬啊。」

我當時回不出話來,但我覺得這個比較是不公平的。

動物是不會像人一樣乖乖的坐好讓你開刀的,所以這個三萬,基本上還包括全身麻醉的費用。

再者,動物跟人都是收三萬,可是人的話健保有給付,真的需要開刀,不會猶豫太久。

動物的話是主人要全額給付,掏錢的速度自然會慢很多,而且又不是自己的眼睛,有時花錢也會捨不得,東猶豫西猶豫,真正會接受白內障手術的動物並不多。

就連之前動物醫院院長家的狗狗得白內障,院長請眼科醫師做完眼睛評估之後,看了價錢,還是跟他的狗狗說:「你先忍一忍吧,我們先存到錢再幫你開刀。」

可是院長也說,他的夫人跟岳母也在差不多的時間發現白內障,因為健保給付,馬上就去開刀了。

所以一樣是買一台眼科的儀器,人的醫院成本回收的速度,遠比動物醫院快啊。

「規模經濟」!!當眼科醫師天天開白內障手術的時候,動物醫院可是沒這等榮景啊,就算是大醫院,了不起一個月開個位數的白內障手術吧。買一台機器也是一樣貴,成本分攤下,動物跟人的收費一樣,已經算是便宜了吧。

如果連自己都在從事醫療的醫師們,都會覺得獸醫很好賺的話,那就更別說是一般求診的主人了,所以只要需要用到儀器檢查,需要用到投資成本的器械,這種收費常常都會被主人認為貴的。

姑且不論那些殺人放火般的不合理收費,如果連合理收費主人都要到處比價,拼命殺價的狀況下,那獸醫們只好降價求生存,沒有資金花在購買更新的設備上,沒有時間跟金錢去進修,然後,醫療的水準跟品質都不能進步,最後受害的還是廣大的消費族群啊。

kuma19.JPG

扯的真遠,這樣大家還是不了解為何我會說當年作的是「蠢事」。

我會說,書念的越多,病看的越多,越知道自己懂越少。

當菜鳥醫師的時候,會覺得學校教的東西怎麼都用不到,怎麼看病治療都不知道。

有次照顧的動物拉肚子,我讓剛畢業的學妹練習獨立治療,只見學妹書翻了一本又一本,嘴裡還念念有詞:「我一定要給他最好的藥。」

半小時候,他告訴我:「我覺得應該要先知道他得的是XX球菌還是oo桿菌,來決定抗生素。」

看到這裡,請正在執業的獸醫師不要笑太大聲。

我想應該很少有醫師治療拉肚子時,知道動物得的是什麼菌,一般來說都會經過檢查之後(這其中可能包括糞檢、理學、病史、血檢、影像學不等,因病例而異,不多討論了),確定只是單純的腸胃炎之後,通常是給予第一線用藥。

如果治療效果還是不好,才可能去做「抗生素敏感測試」跟「細菌鑑定」,而通常醫師們比較在意的,也是這個菌對哪一種藥有反應,而非很明確的知道菌種是哪一種才來開始治療。

但因為藥理書上是用菌種來教,所以新鮮菜鳥根本不知道該用什麼來治療。

不可以笑人家,這種菜鳥時期,人人有過。

但是慢慢的,就會掌握「症狀~疾病~治療」之間的關係了。

可是有了一陣子的臨床經驗之後,會發現自己看病變得有點公式化,甚至在查書的時候,往往會跳過中間的發病原理機制,只在乎症狀、病名跟治療。

剛畢業時是只會課本的,這個時期變成只會治療,原理不清了。

慢慢就會發現,有些病很好掌握,但就是有那麼百分之一點點,每次就是掌握不了。

這個時候再回去好好翻書看原理,很多事情就會又豁然開朗了。

以前大學的時候,期刊看的很少,每次光是把課本翻翻,趕報告趕實習就來不及了,哪有空好好消化吸收期刊?

研究所時,開始訓練大量的閱讀期刊,漸漸就會發現,書上有很多定論,在期刊上會有許多不同意見,會有種耳目一新的感覺,覺得發現寶藏。

等到期刊閱讀越多時,就會發現其實期刊也是可以批判的,由一個實驗設計或是表格圖形,可以看出很多奧妙之處,也可以推斷結果的可信度。

從此之後,我對於新聞報導的很多調查,都不會一昧的相信了,要先報以懷疑的角度去檢視調查的方式及族群等等,往往可以得到許多不同於新聞記者的推論。

有些醫師,或許是念了一些期刊吧,覺得自己得到了了不起的資訊,在網路上發起種種文章。

例如之前,就有一位很有名的醫師,基於幾篇他讀到的期刊,在網路上建議主人讓狗狗三年打一次預防針就好,還大膽的評論:那些要狗狗每年打一次疫苗的獸醫師,很抱歉,斷了你們的財路。

但事實呢?我們大學實習的時候就有遇過,只不過比預計每年打預防針的時間晚了一點點,狗狗就得到「犬瘟」了。

自己執業的時候也遇過類似狀況,所以經驗法則告訴我,「每年一次的預防注射很重要」。

我自己的狗狗也是每年得乖乖的打預防針,我又從他身上賺不到錢,為什麼要年年幫他打針?

那為什麼會有這樣建議三年打一次疫苗的研究論文出現?

仔細去分析一下,這是哪一國作的研究?當地寵物的密度如何?疾病傳播的機率是如何?還有實驗設計或是調查的方式是什麼?更或者,這是怎樣的研究單位,是哪個學者發出來的期刊?

只要仔細分析過這些變因,就會知道期刊雖然是很棒很新的知識,但不代表示是真理,也不能一昧的相信啊。

更何況有在做研究的人就知道,期刊常常就是會不停的有新結論,然後又被推翻,甚至是自己會推翻自己的舊研究。

「今日的定理可能是明日的笑話!」

所以只會念一點點期刊的人,看到一些不同於一般大眾認知的點時,往往會把自己想的太大,以為自己所向無敵了,於是在網路上搬出一篇又一篇的「研究指出」,然後做出驚人的結論。

我當然認同主人有權力知道許多醫療知識,事實上,主人的相關知識越多,對於醫師的看病會越有幫助。

但是,光是面對面的傳遞,有時訊息都不會傳遞的很正確了,更何況是透過網路跟文字?

舉個例吧:

我曾經幫一隻狗驗血,結果是他的「肝、膽」功能有問題,為了作進一步的詳細確認,我要求主人讓狗狗作超音波檢查,主人很年輕,說要回去問媽媽才能決定。

結果過了一會兒,媽媽氣沖沖的跑來找我理論:「你憑什麼說我的狗『沒有膽』?他很會看家啊,對陌生人都很兇的,那裡沒有膽了,你說,你說啊!!」

看看,這樣的傳話過程,加上主人沒有醫療知識,會出現多麼可怕的結論。

所以透過網路發一些「研究指出」的文章,期望達到「人人了解」的境界,是不可能的啊。

而且自己又沒有很多經驗,只會看書說出各種疾病的種種,期待讓人家以為自己真的很厲害懂很多。

講難聽點,就是「半桶水響叮噹」。

我們當年就是這樣的情形,菜鳥醫師,有一點點臨床經驗,念研究所,有點念期刊的概念,所以覺得我們「有資格」在網路上發些文章賺點錢。

現在想起來,真是可笑的行徑。

至於現在呢,現在還是半桶水,只是已經不敢響了。

 

kuma11.JPG

那講了半天,是不是網路上什麼醫療的問題都不可以討論了?還是獸醫師的手都應該綁起來,禁止上網寫文章?

不不不,我不是麼偏激的人。

如果是熱心的提供大家保健小常識,或是讓大家認識怎樣的狀況寵物應該要去看醫生,都是很實用很好的文章。

或是只是單純的分享自己工作上跟動物、主人相處的點點滴滴,這些都是很棒的文章。

醫療有點像是黑色幽默,所以像我很喜歡看的「外科失樂園~志志看世界」這種分享醫療工作上點點點滴滴,或是用有趣的角度看病例的文章,就是我很喜歡看的。

而且主人對於專業知識懂得越多越好,反而比較好溝通,最怕半懂不懂,一口咬定醫師的處置有問題,是最讓人氣餒的。

接下來我想談一談關於主人的角色(因為我也是主人的角色),我怕東西太多,下篇再談囉。

 

相關文章:

做個稱職的好主人

 

 

 

 

 

創作者介紹

搖擺狗部落格

搖擺狗 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()

留言列表 (9)

發表留言
  • WhenWeTogether
  • 您好~我很喜歡您寫的文章,可以讓我有不同的視野,
    事實上,我就是看了那位名醫文章後,對於每年打疫苗這件事起了不同的看法,
    我特地問了我最常帶九妹去看的獸醫,他駁斥這種說法,
    但也認識每隔2-3年才帶狗狗打疫苗的飼主,他家養了很多狗,也都長得很好,
    他是因為國外文獻及減少不必要的用藥才改為2-3年帶狗狗打疫苗,
    不過他並沒有對外推廣,而是我私下問到得知,
    但這讓我覺得困惑,到底什麼才是我應該依循的?
    不知道您是否可以以您的觀點再說得詳細一點?
    原本我打算明年開始讓九妹改為3年打一次疫苗,現在我得要搞清楚再來決定 ~_~"
    感謝~
  • 國內外的情形並不相同,基於研究的角度來看,疾病的發生和地域性是有相當大的關係,
    例如在台灣犬瘟熱和小病毒腸炎可以說是相當常見的,只要小狗不打預防針,得到的機會相當大。
    這是因為國外沒有像台灣這麼多的流浪狗,人口寵物的密度也不像台灣這個高(人也是相當重要的傳染源喔!),疾病傳播的機會較小,尤其是所謂發表這些研究文獻的國家,大多是進步國家,衛生習慣較佳,流浪狗數目也少。
    在國外施打預防針時,醫生甚至會依你的飼養習慣(如室內、室外)、居住環境等,幫你選擇需要預防的疾病種類後再施打,不像台灣幾乎是以七合一或八合一為主。
    其二,有生物背景的應該會知道,病毒的變異性相當大,雖說是犬瘟熱,台灣的病毒基因序列和國外的就會有些許的差異,而這些疫苗都是進口的,也就是依國外採集到的病毒所製造的疫苗,所以以上是我覺得在閱讀國外的文獻時所需考慮的,不能只是一昧的盲從。
    根據AAHA(American Animal Hospital Association)2006年的疫苗建議施打方式,他是一項一項單獨作評估的,有的是建議三年一次,有的是建議每年一次,因為美國的疫苗真的是分項打的,所以研究可以這樣做。但是台灣是打「綜和性疫苗」,所以不能一概而論。
    而且在疾病高危險區域跟低危險區域的施打方式也會不一樣。
    再來,到底要一年打一次還是要三年打一次?
    以我身為一個主人的想法,我並不認為拿我家狗的健康來打賭是聰明的選擇,而且國內打疫苗的費用並不貴,和國外比起來真的很便宜(日本七合一是1萬塊日幣,狂犬病是三千日幣),
    還有目前並沒有看到說打預防針對狗有什壞處(在貓有疫苗導致腫瘤的報告,狗是沒有這種報告)。
    我之前工作的醫院,犬瘟和腸炎天天都看的到新病例,所以每天因這些疾病來治療的就有十幾隻,有些醫院因為一個月看不到幾隻這樣的病例,不知道這些疾病的可怕,就說一些不負責任的話,我實在不太能接受。
    不要說你講那位主人2-3年打一次,也常有許多主人會跟我說他的狗一輩子也沒打過疫苗,也都活的好好的,甚至指著我們說都是用疫苗來騙他們錢的,
    但是當我看過這些狗生病時可憐的樣子,根本不想讓自己的狗冒這個險。而且要知道預防針所預防的疾病大都是重大且死亡率高的疾病,只要得到就會後悔終身,就像保險一樣,
    雖然每種疾病都有一定的發生率,但是「機率」這東西就是這樣,對於沒發生過的人來說就是0%,發生在自己身上就是100%,
    就犬瘟熱來說,以我的經驗,從1個月大到15~16歲的狗我都看過發病的病例,甚至年紀愈大的常常發起病來更可怕,會直接跳過很多症狀直接抽筋然後死亡,連救都來不及,而且我也遇過只比預定打疫苗的時間晚幾個月的狗狗,還有從小不帶出門的狗狗,也得到犬瘟,
    也有遇過之前都有打疫苗,才這2~3年沒打,就生病死亡的狗,主人痛哭流涕後悔不已。
    最後再補充一點,打預防針其實是讓疾病發生率變得很低而已,也可能因為一些種種不確定的原因而使疫苗失效,打了都不代表百分之百了,何況是不打預防針!最重要的還是公共衛生的改善還有公德心的促進,以及配合預防針的施打,才能達到讓這些疾病在台灣從流行病變成罕見疾病。
    我是獸醫師,我的狗是每年打一次,你認為呢?

    搖擺狗 於 2008/12/16 15:26 回覆

  • 水晶
  • 我也碰過類似的事件,有一回一位客戶用了蓮芳家的產品發生瞑眩,結果她沒有問我,直接打電話給公司,公司也不知哪個天兵居然回她敏感不能用A產品,後來客戶在我網站上狂飆,我立即打電話去公司問,公司解釋說他們沒講完整,因為用a產品會加速瞑眩反應,怕一般人會抗拒所以比較少用,但是用了其實會更快更好,只是他們在解釋的時候去頭去尾,就變成了敏感不能用A產品,我一聽都快昏了,說被她們害慘了。了解來龍去脈以後,我趕緊跟客戶解釋,她雖然也接受是誤會一場,但是連半句不好意思的話也沒有,這罵是白挨了,心裡超級沮喪,也只能含淚吞下~~

    對這種「隔空」指導的事,真的要非常謹慎小心才行。
  • 我可以了解你的委屈。
    這種「隔空」的事,真的會害慘很多人耶。
    唉,我們做醫療的已經很習慣整天會有無聊的人來「番」有的沒有的事了。
    最可恨的事,有的根本就像是來勒索的,大概誤以為我們薪水很高吧,所以不敲一下我們很不甘願。(尤其是新聞媒體真是加油添醋的幫凶)

    搖擺狗 於 2008/12/16 16:17 回覆

  • WhenWeTogether
  • 剛打太多留言內容被登出了,又要再打一遍,實在是太可惡了... ><"
    因為擔心自己問了笨問題才用悄悄話,如果你覺得我問了好問題(翹屁股中...), 可以提供別人參考, 公開給大家知道是一定要的啦~
    我還想請教有關防蚤滴劑的使用,我以前很乖的每個月替九妹滴防蚤滴劑,雖然效果不是100%,偶爾還是會找到1-2隻討人厭的小蟲子, 但是花一點錢, 每個月點一次, 防護率至少有八成, 算是很好用的產品, 後來我又聽到不同的聲音....
    這些產品的主要成份是百減寧or益達胺or芬普尼, 都是會對神經系統造成影響的殺蟲劑, 有些狗使用滴劑後出現中毒症狀或皮膚問題, 曾經有人不小心沾到嘴唇而出現麻木的狀況, 我在使用中若是不小心沾到滴劑, 一定趕快沖洗乾淨,如果我自己也那麼害怕滴劑對我可能造成的影響,該不該也為九妹擔心?總不能為了防止跳蚤壁蝨就讓九妹每個月使用毒劑吧?不知道您對使用防蚤滴劑的看法?
    感謝~(問題多, 害羞中....)
  • 「藥」這東西就是這樣,在某些劑量他是「藥」,但在某些劑量他就是「毒」了。
    這些防蚤滴劑的成分大同小異,主要就是抑制這些節肢動物的生長或是破壞他們的神經系統導致跳蚤壁蝨的死亡,理論上對哺乳類動物(狗、貓、人)是沒有影響的,
    但還是有很少數人的病例會發生抽筋的神經症狀,目前只有病例報告,沒有詳細研究,所以原因不明。
    但是只要遵照使用劑量(照體重分)及使用方式(外用不要內服),就是安全的。
    報告是顯示,使用到五倍的劑量都還是安全的。人的容忍度更高啦,反正不要吃進去就好。
    使用時就是要注意點的位子,最好點在脖子左右,讓他「絕對」舔不到的位子,就比較安心啦。
    每隻狗狗對這些藥劑的感受性會有點不同,我之前的經驗是,沒有哪一種藥劑是絕對最有效的,有的狗就是點A藥劑最有效,有的就是點B藥劑最有效。
    還有藥劑是經皮脂腺吸收,所以建議點藥的前三天候三天不要洗澡(說明書上大家寫的不太一樣,但是每隻狗皮脂分泌狀況也不一樣),讓身上有一點油脂吸收會比較好。
    另外是點的間隔,原則上是一個月一次,但有時候我會發現大概三週效果就比較差了,這是可以稍微作一點調整的。
    除非真的一輩子不出門,或是家裡不是鄉下開放式的空間,沒有野貓野狗會跑來,自己也不是常在草地走動,不然,我還是比較建議要點藥喔。
    我的狗狗之前在台灣一個星期才出門一次,但因為我跟先生都是獸醫,整天在醫院進進出出,所以我的狗狗也是乖乖定時點藥,給你做參考。

    搖擺狗 於 2008/12/16 16:13 回覆

  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • lee
  • 我把這篇文章連結到FB了,謝謝你。
  • Li Jun
  • 大大請問一下
    我家的狗狗已經確定得了腸胃炎
    可是醫生說
    要住院
    我當然是說好
    可是醫生又說可能要住2個禮拜
    這是正常的嘛?
    還有因為這個醫生跟我非常談的來
    然後我有問醫生費用
    他跟我說以正常來估價的話
    這個最少都要2萬起跳
    他跟我說反正不管這樣他只跟我收15000
    而我想知道的是 治療的費用是差不多在這個價格嘛還是會更高或更低呢?
    還有這個症狀救的回來嘛?
    可以麻煩大大給我一下建議嘛
    (我的狗狗大概3-4個月左右而已
  • 林妮妮
  • 想問一下
    狗狗都有打預防針,還是會得小病毒腸炎嗎?
    還是兩年前的腸炎沒有治癒,所以預防針妹有效果?
找更多相關文章與討論